Usando la mente en profundidad.

creacion del universo

Amigos míos: usen la mente que Dios les dio. Usen sus facultades mentales. Esfuerzen el cerebro como un músculo. Vivimos en una sociedad que apunta a que seamos idiotas. Que apunta a la comida rápida, a los programas de televisión estúpidos y a los argumentos superficiales.

Parece que pensar es un delito en esta sociedad. El que piensa o cuestiona es visto como un “pesado”, o sea, una molestia. Miren la caricatura social de Liza Simpson por ejemplo y sabran de que hablo: Homero, y los habitantes de Springfield en general se conforman con la comida, el entretenimiento y las explicaciones que no les obliguen a usar mucho el cerebro. Y Liza siempre cuestiona todo para burla y desaprobación de los demás.

Esa caricatura es una parodia de la misma sociedad que la produce. ¡NO es raro que tanta gente se sienta identificada con esa caricatura!

Ahora bien, voy a poner un ejemplo de pensamiento superficial mis amigos… cuando alguno me escribe o me habla y me dice algo parecido a lo siguiente:

“Nadie me puede probar que Dios existe”

¡Lo dicen con una seguridad! ¡Lo dicen con gusto a sentencia! A ver… analizemos un poco. Generalmente el que me dice algo así, está esperando que yo le dé algo así como una foto de Dios y le diga “mirá, acá esta Dios, la foto la tome ayer y existe”.

Es decir, no se trata de que algunos ateos me pidan una evidencia sólida de la existencia de Dios. Se trata de que les dé la evidencia que ellos quieren. Y dado que Dios es una realidad, yo no puedo darles la evidencia que ellos quieren, sino la evidencia que dicha realidad produce.

Por ejemplo, para probar la existencia de azúcar en la sangre yo debo hacerme un test específico. Y basarme en los resultados de ese test, que implican algunos reactivos especiales a la insulina o al azúcar. Yo no puedo decirle al médico “a mi ese test no me convence.. pruebeme que existe el azúcar en la sangre pero usando un grabador de audio”. ¿Me explico?

El azúcar no produce evidencia audible de su existencia. Probamos que existe mediante reactivos. Y así sucede con casi todo aquello en lo que creemos: probamos que existe mediante el efecto que produce en el entorno.

Y aceptamos dichas pruebas como suficientes para establecer una realidad consciente, aunque generalmente no somos testigos visuales de la mayoría de las cosas en las que creemos.

Vamos a una muy simple… sabemos que la tierra es redonda. Pero la verdad es que ninguno de nosotros viajó al espacio y la vio redonda. ¿Por qué estamos tan seguros de que es redonda? Bueno, tenemos fotos que fueron tomadas desde el espacio. Pero claro, las fotos pueden ser trucadas.. ¿o no? Tenemos un grado de fé en que dichas fotos son auténticas porque en realidad respaldan otra clase de evidencia. Por ejemplo, vemos que la sombra de la tierra en la luna generalmente es curva.

Nuevamente: esto no es una evidencia definitiva, pero nos alcanza para concluir que vivimos en un planeta redondo (tal como la Biblia lo dijo hace mas de 3000 años en el libro de Isaias). Tal como muchas otras evidencias. Claro que si yo me pongo estupido y digo “no me pueden probar que la tierra es redonda”, me traen una foto y digo que es trucada… Me muestran la sombra y digo que es evidencia de redondez no de esfericidad… (de hecho hay grupos que afirman que la tierra es plana hasta el día de hoy con este tipo de argumentos).

La aceptación de una realidad siempre depende del grado de confiabilidad que le otorgamos a ciertas evidencias.

Las evidencias que producen las diversas realidades, difieren. Generalmente las evidencias son consecuencias de la realidad que las produce. Así, sabemos que en tal lugar del planeta hubo un río en algún momento, porque la roca tiene marcas del agua.

De la misma manera, la realidad última, es decir DIOS, ha dejado tal cúmulo de consecuencias en la realidad toda, que es imposible desechar dicha realidad. Para empezar Dios es el AUTOR DE LA REALIDAD MISMA QUE NOS RODEA.

Dado que Dios como concepto científico implica una inteligencia consciente extradimensional, capaz de crear nuestra realidad consciente cuadrimensional, la propia realidad que nos rodea debe ser analizada en busca de si muestra rasgos de haber sido producto de una inteligencia consciente.

Mirá el mundo a tu alrededor, mirá el universo, mirá el sol, miráte las manos, mirá una enciclopedia… ¿a vos te de la sensación de que la realidad, la vida y todo lo que te rodea es producto del azar ciego, o producto de un diseño deliverado?

Pensá esto… tenes cinco dedos. Cuatro paralelos y alineados y un quinto que se opone. Si los cinco fueran paralelos no podrías tocar un piano, tocar una guitarra, agarrar una herramienta, poner un tornillo, agarrar a una persona, etc. ¿A vos te parece que es casual? ¿ O te parece que fue deliverado?

Tenés dos ojos alineados exactamente para que produzcan una visión en 3 d exacta y no borrosa. Si los desvías un milimetro (ponete un dedo en el costado del ojo y movelo para comprobarlo) verías doble o borroso. ¿A vos te parece que dos focos así perfectamente calibrados son resultado deliverado o producto del azar?

Tenes un sistema de defensas en el cuerpo que funciona automáticamente ante cualquier agresión en forma perfecta. Por ejemplo, cuando te quemás, se te forma una ampolla. Es decir una capsula del tamaño exacto de la quemadura con un líquido que tiene propiedades cicatrizantes, reconstituyentes y calmantes. Hacé de cuenta que cada vez que te quemás corriera una especie de médico automático que te pusiera una gasa esterilizada cortada del mismo tamaño que la quemadura , con varios productos químicos que te calman y te curan. Bueno, eso es lo que tenés en el cuerpo. ¿A vos te parece que este sistema de respuestas a una quemadura pudo haberse producido por azar? ¿No es evidencia de diseño?

December 10th, 2007 - Posted in La hipocresía científica | | 1 Comments

Las religiones se equivocan…

Se equivocan las religiones, feamente cuando dicen:

- ¿Dios es un misterio que no podemos entender?: eso no es cierto. El maestro mas grande que pisó la tierra, el rabino Yasuahj (Jesús) dijo claramente que “la vida eterna es conocer al Unico Dios verdadero y al que envió, Yasuahj” (Juan 17:3, parafraseado). Si nuestra vida eterna depende de conocer a Dios, ¿cómo pueden las religiones predicar un Dios misterioso que no puede ser comprendido, salvo que uno se meta a estudiar teología durante 40 años y ni aún así? La realidad es que, aunque nunca podremos TERMINAR de conocer a Dios, podemos si llegar a conocerlo. De la misma manera podemos decir que conocemos a nuestra esposa. ¿Pero la conocemos totalmente? Posiblemente no. Pero conocemos lo suficiente como para amarla. A Dios podemos conocerlo lo suficiente. Nunca completamente pues siempre tendremos algo nuevo que aprender de El. Pero si lo suficiente. Cuando las religiones plantearon a Dios como una deidad múltiple y trina (catolicos y protestantes), o como varios dioses con diferentes jerarquias donde Jesus es un arcangel o dios menor, el Padre es otro supremo (como mormones y testigos de Jehová), alejarón a la gente del verdadero Dios , el Padre y del hijo humano de ese Unico Dios, Yasuahj, varón destinado a gobernar la tierra.

- ¿Acepta a Jesús en tu corazón y serás salvo?: esta suerte de fórmula “mágica” tan extendida en muchas iglesias protestantes, implica mas o menos que alguien repita “acepto a Jesús en mi corazón” y desde ese momento es salvo. Eso es todo.. realmente va contra la razón y contra las enseñanzas del propio Jesús. No hay fórmulas mágicas ni recitados capaces de otorgar la salvación. Y si bien es cierto que la fé en Jesús es ESENCIAL para la salvación, es solo uno de los primeros de una serie de pasos que cada ser debe dar para obtenerla. No basta con “aceptar a Jesus en el corazón” mediante un recitado. Primero debemos CONOCER quién es exactamente Jesús. ¿Cómo vamos a aceptar a alguien que ni conocemos? La mayoría de la gente religiosa cree que Jesus es el propio Dios creador del universo. Otros creen que es un arcángel que bajó a la tierra. Al mismo tiempo todos entienden (porque está clarisimo) que históricamente es un ser humano. Y al mismo tiempo no tienen idea de que manera siendo arcangel es humano, o siendo Dios es hijo de si mismo y muchas confusiones mas. ¿Cómo pretenden

que la gente acepte a alguien que ellos mismos no saben explicar? Primero debemos saber EXACTAMENTE QUIEN ES Jesús. Y luego de comprendido el papel de este Hombre en el plan de Dios, su padre, tenemos la libertad de aceptarlo como nuestro mediador ante el único Dios. Y si lo aceptamos , no solo debemos hacerlo de palabra, sino demostrando mediante hechos que aceptamos su plan de salvación: salvación de la muerte, la esclavitud a este sistema corrupto y a las supersticiones y religiones que alejan a la gente del conocimiento. (lease la carta de Santiago para comprender la relación entre fé y obras). Las conversiones “emocionales” , por muy llamativas que sean suelen ser mucho follaje en pocas raíces. Las conversiones históricas a la fé de Abraham, antes y después del nacimiento de Jesús fueron procesos de conocimiento previo, de aceptación del Unico Dios y finalmente de práctica de la voluntad de ese Unico Dios, el padre de nuestro rey venidero, Jesús.

-¿Satán representa indulgencia y no abstinencia? : ¿Están seguros los seguidores de la religión estadounidense llamada “satanismo” que lo que ellos llaman “satán” representa indulgencia y no abstinencia? Vamos a ver… ¿ son libres realmente o se abstienen de muchisimas cosas solamente por creerlas “parte de la moral cristiana”? Dicen que devuelven golpe por golpe siempre, según sus propias leyes. Es decir, se abstienen de la piedad, de la misericordia y del perdón. Hagan la prueba un día para variar: vayan a visitar a alguien que les haya hecho un mal o con quien no se hablen y llevenle un regalo. Diganle: “mira fulano, esta todo bien entre nosotros”. No me crean. Solo vayan y háganlo. Luego comentenme como se sintieron. Sean honestos y díganme si no se sintieron MUCHISIMO MEJOR que si le hubieran ido a pegar una piña. Es así de sencillo.

¿Soy tarado porque prefiero poner la otra mejilla? ¿ O Dios me hizo mas listo porque en realidad me termino sintiendo mejor y mas libre? ¿Quién es el esclavo.. el que se ata a sus impulsos, o el que domina su cuerpo como a una propiedad que le obedece en todo momento con razón y coherencia? Se abstienen de hacer el bien.. y el satanismo no es abstinencia. Se guardan el amor para unos pocos y no “desperdician energia en ingratos”. Mirá vos.. y eso no es abstinencia. La verdad es que su caudillo y sus libritos los conformaron con poca cosa. Con migajas en realidad. ¿Hacemos el segundo experimento? ¿Querés experimentar un placer supremo, un placer capaz de hacerte sentir mareos, como una energía que llena todo tu cuerpo?

Si, leiste bien. Un PLACER. Un GOZO tan inmenso que no puedas evitar ir sonriendo por la calle. ¿Queres probarlo? Bueno, olvidate de las animalizaciones que te enseñaron, olvidate de las parafilias, olvidate de todas esas migajas. Te propongo algo GRANDE. Salí a la calle, buscá una persona al mediodía , que veas que no tiene nada para almorzar. Puede ser un niño, un viejo, lo que sea. Alguien que veas que ese día, no va a comer. Las calles siempre tienen a alguien. Ahora anda, metete en un bar, o en un supermercado, comprá una bandeja de comida pero elegila como SI FUERA PARA VOS MISMO, ponele lo mejor y todo lo que te gustaría comer a VOS MISMO. Andá donde esa persona, tu prójimo, dásela , decile BUEN PROVECHO AMIGO, y antes que te dé las gracias retirate rapidamente. Importante: no lo hagas delante de nadie. Que nadie te vea ni se entere.

Luego vení y contame como te sentiste las siguientes tres cuadras que caminaste a partir de ahi. Decime si no lo sentiste mucho mejor que cualquier droga, que cualquier sexo, que cualquier cosa de esas que te venden como “espejitos” de felicidad instantánea.

¿Y vos te abstenés de eso? ¿Y decís que “satán” no es abstinencia? Claro. Es como los perros. No se abstienen de comer basura ni comida para perros. Pueden comer toda la que quieran. Pero SE ABSTIENEN de comer banquetes en una mesa como los humanos. Esa es la clase de libertad que ofrece el satanismo: la libertad de perderte lo mejor de la vida, la libertad de llenarte hasta el tope, pero de lo mas vulgar y corriente del mundo. La libertad de que por ausencia de leyes termines siendo la peor ley para vos mismo: la ausencia de leyes a la larga es la mas dura de las leyes. A la larga, terminas limitado por tus propios excesos, sea por insensibilización , sea por castigo social, sea por deterioro físico. Te cuento un secreto: el amor al prójimo y el perdón, no tienen efecto “acostumbramiento”. Podés hacerle el bien a tu prójimo 1 millón de veces y siempre vas a sentirlo IGUAL DE INTENSO.

Y si no me crees, hacé la prueba. ¿Perdés algo.. o estás perdiendote algo?

Así son las religiones. Siempre te hacen perder de algo. Las que se hacen llamar “cristianas” y las que se hacen llamar “satánicas”. Religiones todas. No hay diferencia. La idea es alejar a la gente de su propia libertad , libertad que solo el conocimiento te puede dar, seguido de practicar ese conocimiento.

Saludos amigo.

Shalom

October 30th, 2007 - Posted in La hipocresía religiosa | | 2 Comments

Los ingenuos evolucionistas: ¡se creen cualquier cosa!

evolucionismo

Es imposible imaginar gente mas crédula que los evolucionistas. Es imposible imaginar una religión con adeptos menos pensantes y razonantes que la religión oficial de nuestra sociedad occidental, es decir EL EVOLUCIONISMO o NEO-DARWINISMO.

Una década les dicen una cosa y lo creen como verdad ABSOLUTA. A la otra década les dicen sus “sacerdotes” los científicos otra cosa totalmente opuesta y tambien lo creen. Nunca cuestionan, nunca dudan. Si aparece en Discovery Channel , debe ser verdad. Y punto.

Cambiaron la “infalibilidad del papa” de los católicos por la “infalibilidad de los cientificos”. Se burlan de los que afirmamos que la Biblia es exacta y sagrada, pero ellos mismos estan llenos de Biblias “infalibles”. ¿El National Geographic? Pues todo lo que dice ES LA PURA VERDAD. ¿El Discovery Channel? Es INCUESTIONABLE. (si amigos, el mismo canal que hace una década daba por cierta la filmación de “la autopsia al extraterrestre”, ¿se acuerdan? ) . Si uno duda un poco de estas “biblias modernas” lo catalogan de ignorante, poco informado, o demente igualito a cuando los católicos quemaban en la hoguera a quienes no sostenían que la tierra era plana.

La gente es programada para creer por fuerza de repetición, en la evolución. Los conceptos se simplifican para que la masa los asimile mas facilmente. Por ejemplo, la mayoría de la “masa evolucionista” afirma sin ningún rubor que “descendemos del mono”. Hagan la prueba: pregúntenle a cualquier evolucionista hijo del vecino:

-¿Crees que descendemos del mono?

La respuesta será: SI.

Sin embargo, NINGÚN CIENTIFICO EVOLUCIONISTA SIGUE SOSTENIENDO ESA HIPOTESIS. Ese disparate ya fue descartado hace al menos 150 años. Hoy día a lo sumo los cientificos evolucionistas lo que afirman es que “tenemos un antepasado común” con los monos. Todos (lean bien, TODOS) afirman QUE NO DESCENDEMOS DE LOS MONOS precisamente, sino que tenemos un ANTEPASADO COMUN con ellos. ( o sea, lo opuesto).

Pero la masa poco informada, sigue repitiendo “descendemos del mono”. ¿Se preocuparon los “sumos sacerdotes” de esta religión de informar a su séquito de fieles que están 150 años atrazados en el dogma? ¡Que vá! Les dá igual. Tienen a mas del 90 % de sus propios fieles creyendo en un concepto erróneo , pero les dá igual.

Ni siquiera la iglesia católica permitiría semejante desvarío… pero no nos olvidemos que el evolucionismo es una religión cómoda. Como toda religión está diseñada para otorgar un grado de conciliación espiritual a sus seguidores ante las contradicciones cotidianas.

Decia Aleister Crowley que hay dos tipos de religones: catárticas y hedonisticas. Es decir las que buscan la privación fisica a los efectos de pagar el precio por la satisfacción espiritual, y las que buscan la privación espiritual a los efectos de pagar por la satisfacción física. Claro que Crowley no se daba cuenta lo que hoy ya es evidente: el evolucionismo es la mas difundida de lo que el llamaba “religiones hedonísticas”.

¿Que le cobra el evolucionismo a sus seguidores? Pues les cobra un precio espiritual absoluto: el individuo debe aceptar que es producto del azar. Debe asumirse como una casualidad sin sentido universal que no se diferencia de un pedazo de roca o de una escupida. Todo es producto del azar, todo se formo por azar, todo será destruido por azar. Por tanto nada tiene propósito ni sentido.

A nivel social, la civilización evolucionista ha tenido que pagar el precio de sangrientas guerras e ideologías basadas en “la supervivencia de la especie”, tales como el Fascismo, el Nazismo y el Comunismo. Todas estas ideologías están fundamentadas en el evolucionismo. Después de todo… si los nazis estaban buscando exterminar al resto de las razas para crear un “nuevo super hombre” , ¿no estaban haciendo exactamente lo que los cientificos evolucionistas afirman que es el deber natural? ¿Con qué base moral un científico evolucionista puede juzgar a un tipo que va y mata 6 millones de personas de otra raza, si justamente ese científico afirma que las especies que existen hoy día deben su existencia a esta clase de genocidios contra otras especies “menos favorecidas”?

Ahora bien… ¿que les ofrece el evolucionismo a sus seguidores a cambio de semejante precio? Pues un beneficio inmediato: la ausencia de moral.

Dado que la vida no tiene sentido, el individuo queda inmerso en un relativismo absoluto y sin responsabilidad alguna ante nadie. (esta noción es vieja y viene de los mismísimos epicúreos en la antigua Grecia).

El fiel evolucionista entonces adquiere su “nirvana”, es decir, la libertad de hacer lo que se le dé la gana. Mentir, robar, fornicar, engañar, golpear, incluso matar (por qué no?) , todas estas cosas son actividades NATURALES que el ser humano puede practicar a su antojo. El único límite lo representaria la ley del país donde vive. El evolucionista (como el antiguo epicuro) “no roba por no ir preso”. Porque ir preso, le implicaría privarse de mas placeres que los que otorga el placer de robar. Ese es el premio para sus seguidores. La sensación de ausencia de responsabilidad.

Algo así de básico. La licencia para el desorden. Así de básicas son estas personas y por eso el evolucionismo tiene tanta aceptación a nivel masivo en la sociedad occidental. Para fomentar el consumo de tanto vicio, el occidente debe primero inventar una religión que prive a los consumidores de sus escúpulos y su moral. El evolucionismo es la religión perfecta a tales efectos.

Los fundamentos no importan. La ciencia menos.

Lean lo que salió publicado hoy en la BBC de Londres respecto a cierto dogma oficial evolucionista:

“Aunque se pensó alguna vez que los Neandertales habían sido nuestros antecesores, ahora son considerados por muchos como una especie aparte que llegó a un callejón sin salida a nivel evolutivo. “

La falta de verguenza de la ciencia oficial es realmente sorprendente. Dicen como “al pasar” que se pensó alguna vez que los Neandethales eran nuestros antepasados. Y dicen que ahora, ya no. Ahora se cree que no tenemos un corno que ver con los Neanderthales.

Pero todo esto es mentira! No se trata de que simplemente “se pensó” que los Neanderthales eran nuestros antepasados… SE ENSEÑO EN TODOS LOS LIBROS DE TEXTOS. SE DIFUNDIO COMO VERDAD ABSOLUTA. ¿Se acuerdan el dibujito animado “Erase una vez el hombre”? En ese dibujito se enseña como VERDAD CIENTIFICA que los neanderthales son los antepasados del hombre. Yo me crié mirando ese dibujo animado y siendo adoctrinado en la escuela de que los Neanderthales eran mis antepasados.

Decir lo contrario, era ser catalogado de estúpido.

Ahora resulta que no. Ahora la ciencia oficial dice que los neanderthales son simplemente “un callejón sin salida evolutivo” y que no son antepasados nuestros. Lo dicen igual de seguros a como antes decian lo contrario.

“En un tiempo se pensó”….

Ese UN TIEMPO, fue hace solo 15 o 20 años. En la década de los 80 se enseñaba rigurosamente en todos los medios posibles que los neanderthales eran nuestros ancestros.

Ahora en la BBC los cientificos afirman que los neanderthales no son nuestros antepasados. Afirman que eran pelirrojos tambien. (sic). ¿Que posibilidades hay de que alguien ponga en duda lo que afirma un grupo de cientificos en un medio confiable como la BBC?

.. si lo dicen los cientificos , debe ser verdad.

… si lo dice la BBC debe ser verdad.

¿Los mismos cientificos que hace 20 años decían exactamente lo contrario? ¿La misma BBC que promocionaba dibujitos animados como ERASE UNA VEZ EL HOMBRE donde a los niños se les enseñaba como verdad absoluta exactamente lo contrario?

Por favor: abran los ojos. Es bueno informarse. Es bueno leer. La ciencia no es mala.

Pero la ciencia oficial, contaminada por la religión dogmática del evolucionismo merece al menos ser puesta en duda. No repitan como loros “dicen que los neanderthales eran pelirrojos”. No repitan ahora “se descubrió tal o cual cosa”.

NO SE DESCUBRIO NADA.

Un grupo de cientificos que pertenecen a una religión bien definida y extendida llamada EVOLUCIONISMO , simplemente OPINAN que tal o cual cosa que sucedio hace miles de años fue de tal o cual manera, tal como cualquier religión oficial opina que tal o cual cosa que sucedió hace miles de años fue de tal o cual manera. Y los evolucionistas ofrecen la misma evidencia: NINGUNA.

SI tengo que creer a partir de un hueso que un tipo que vivio hace 40.000 años era pelirrojo, entonces con los mismos argumentos puedo creer que las pirámides las hicieron los extraterrestres o que Tutankamon era gay.

Tenemos que asumir un nuevo escepticismo. Un escepticismo real, que cuestione TODO Y PAREJO. Porque el escepticismo hoy día no existe. Lo que existe es una incredulidad de cancha volcada, donde todo lo que dice la religión oficial occidental (el evolucionismo) es incuestionable y toda frase que incluya la palabra Dios es descartada.

Dios no es religión, es REALIDAD. Realidad que puede ser investigada y comprobada. Y bien lejos de las religiones oficiales (incluyendo el evolucionismo hedonístico).

Shalom!

October 27th, 2007 - Posted in La hipocresía científica | | 0 Comments

El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)

el ateismo es un reflejo condicionado

Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.

Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar reflejos involuntarios en las personas.

El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido. Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su propio ateísmo y de las implicanciones del mismo. Nunca encontré un ateo que fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontre de hecho un solo ateo capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.

Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo, yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA. Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE. Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA. Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.

En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos “llamados dioses” no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creian que los gatos eran dioses. Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios. Simplemente es un animal.

Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.

Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo: dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe, extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.

Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su existencia.

En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE evidencia de que Dios NO EXISTE. Asi de sencilla es la cuestión.

Pero entonces… ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad? Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e irracionales.

Veamos algunos ejemplos:

- Gente matándose una a la otra en nombre de la religión… DIOS
- Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia… DIOS
- Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de cuentas en la mano…. DIOS
- Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de milagros que nunca suceden… DIOS
- Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
- Infierno de tormento eterno, vida despues de la muerte, el cielo tocando el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y absurdas… DIOS
- Debilidad, sumisión , ingenuidad… DIOS
- Ignorancia.. DIOS

La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía. Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.

Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable, irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando, o cualquiera de las situaciones anteriores.

Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!

Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión. Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.

El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el tema y está programado para decir:

“YO NO CREO EN NADA”

Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente racional creería.

Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que “no creen en nada” (lo cual significa en realidad “creo en todo menos en Dios”), terminó comprobando que creen:

- en la astrología (sin ninguna base)
- en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
- en la generación espontánea (sin ninguna base)
- en mitos y leyendas urbanas varias
- en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
- en los OVNIS (sin ninguna base)
- en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado (lease Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta que haya escrito un libro con prentenciones de “verdad absoluta”)

Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.

Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.

Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.

Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente todo lo que afirma la llamada “ciencia oficial” por mucho poder que tenga en los medios. Los cientificos son humanos igual que nosotros, con ambiciones, debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado como los líderes de cualquier otra religión.

Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar. Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada. Irracionalmente.

Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la realidad de su existencia.

Shalom

October 26th, 2007 - Posted in La hipocresía científica, Uncategorized | | 0 Comments

¿Sos libre… o sos un esclavo? ¿Qué es ser tu mismo?

Todos iguales.. todos uniformados por el sistema
Miralos bien… todos iguales. Todos uniformados. Todos identificables. Todos piensan lo mismo. Esuchan lo mismo. Leen lo mismo. ¿Eso es ser libre? ¿Eso es ser anti sistema?

Te voy a contar algo. Fuiste creado libre.

Te explico… a los animales Dios les puso instintos que no pueden dominar para que cumplan determinadas funciones sin tener que pensar ni evaluar. Así, las aves migran sin saber por que lo hacen. Los gatos entierran su excremento sin tener idea de lo que hacen tampoco. Y los perros comen pasto cuando llueve , porque esto les limpia el estómago… aunque ellos no lo saben. Fueron pre-programados así por el Creador.

Pero vos y yo NO. A nosotros Dios nos dio un magnífico regalo: la libertad. Un ser humano, tiene inteligencia (como el propio Dios) y puede tomar decisiones por si mismo. Te guste o no te guste, lo aceptes o no lo aceptes, fuiste creado LIBRE y esa libertad se la debes al que te diseñó.

¿Te imaginás a una persona libre en la calle que vaya corriendo a la cárcel y pida que la encierren? Pues eso es lo que muchos hemos hecho en algún momento. Y lo peor es que ni cuenta te dás.

Yo era un rebelde como vos, odiaba este sistema (y lo sigo odiando claro… el propio Dios odia este sistema! ) y trataba de ser siempre “diferente” para sentirme libre. ¿Y que era lo que hacía? Pues cuanto mas “diferente” era resulta que era mas “igual” a otros millones de “diferentes”.

Preguntáte estas cosas…

… cuándo abrís una cuenta de email siempre tenes la necesidad de elegir como nombre de usuario el de un asesino en serie, un demonio o algo así, y terminarla con 666? Eso te hace sentir “diferente” o “rebelde”? Te tengo malas noticias: sos un esclavo que está siguiendo una costumbre ya que SON MILLONES LAS CUENTAS DE EMAIL QUE SIGUEN ESA REGLA.

…. cuando te vas a vestir… ¿siempre elegís ropa negra? ¿Eso te hace sentir rebelde y diferente? Pues te tengo una noticia: sos un esclavo y como buen esclavo te dieron un uniforme. Empezá a contar la gente que se viste EXACTAMENTE igual que vos. Mirá a tu alrededor. ¿No te habías dado cuenta? Ayer por ejemplo yo elegí una camisa verde lima, un pantalón azul marino y unos mocasines de cuero puro negro para vestirme. No vi a nadie en toda la ciudad vestido con la misma combinación. Realmente fui libre de vestirme como se me antojo! Ahora hacé la prueba vos: ¿sos libre.. o te vestís por costumbre siempre del mismo color porque se espera que lo hagas así? ¿Tenés la libertad de vestirte de otro color… o el sistema te lavó tanto el cerebro que estás programado para no hacerlo?

Seguramente te reís y no me lo creés. Seguro que estás pensando “yo me visto de negro porque me queda bien, no por seguir a los demás” o alguna justificación tonta así. Mirá: hacé la prueba. Elegí ropa de cualquier otro color, menos el negro y metete en los mismos lugares que frecuentas siempre: conciertos, toques, antros, etc. Hablá con tus amigos siniestros, darketos, metaleros, punks y de la tribu que sea a ver si sos capaz realmente de ir y presentarte ante ellos vestido de otros colores. Si sentís que te falta algo… no te extrañe. Hasta los presos extrañan el uniforme de prisión cuando son liberados. Pero tenés que ser consciente de que NO SOS LIBRE.

… cuando vas a elegir una película… ¿tiene que ser siempre de terror? Pensá un poco: yo siempre entraba al video y me iba derecho a la sección TERROR. Iba al cine solo si daban una de TERROR. No miraba otra cosa. Un día me pregunté… ¿por qué? ¿Es el único género que existe? Realmente tuve que ver muchisimas, MUCHÍSIMAS películas de terror realmente MALAS, aburridas y baratas. Pero claro, eran de terror… y por ver esas películas por costumbre, me perdí de ver otras películas realmente buenas, entretenidas y bien hechas que NO ERAN de terror. ¿Terror si o si? ¿Por qué? ¿Por decisión.. o por costumbre? Lo lamento amigo: cuando la reiteración es tan frecuente deja de ser un gusto. Es una adicción, o una tradición. Y adicciones y tradiciones son para esclavos no para gente libre. NO SOS LIBRE.

… la música que escuchás… ¿es toda del mismo género y de las mismas bandas? Por ejemplo… ¿escuchás solo metal? ¿Solo gótico? ¿Solo punk? Contame algo… las letras hablan mucho de rebeldía y de libertad y de ser UNO MISMO y toda esa parafernalia. ¿Pero no te das cuenta que vos y todos tus amigos terminan escuchando siempre lo mismo, lo que les programaron para escuchar y descartar todo lo demás? El sistema sabe que vos estás acostumbrado a ese género y por eso siempre saca un grupito que te dará exactamente lo que vos esperas sin cuestionar ni preguntar ni pensar. Cuatro melenudos, o cuatro vampiros o cuatro pelados con cresta gritando que odian el sistema… mientras siguen grabando discos para pagar sus deudas con el sistema y vivir seguramente mejor que vos. ¿Y vos sos el rebelde? ¿Alguno de los tipos que escuchás en CD es pobre? ¿Alguno de esos rebeldes tiene problemas económicos? A ver.. ¿y vos? Extraña rebeldía.. ¿no?

Cuando repetís “no creo en Dios” porque te lo enseñaron de chiquito, sin haber analizado las evidencias SOS UN ESCLAVO.

Cuando repetís como un loro “lo que no me mata me hace fuerte” sin detenerte a pensar un segundo si es verdad o no que lo que no te mata te hace fuerte, SOS UN ESCLAVO.

Cuando repetís “yo soy mi propio dios” y terminás repitiendo los mismos versitos que otros millones que se creen “su propio dios”, estás muy lejos en realidad de ser tu propio dios. Mas bien lo que elegiste es que un tipo que lo dijo y ya esta muerto sea tu propio dios. Un tipo enterrado del que solo queda el esqueleto , ese es tu dios ahora. Sos esclavo de un muerto.

Estas tirando perlas por la ventana a la calle.

El Creador te diseñó libre y vos tiraste esa libertad. Para ceder a los caprichos de una inteligencia que en algún momento decidió como te ibas a vestir, lo que ibas a escuchar y lo que ibas a leer.

Dios te ofrece ahora la libertad. Y la felicidad. Sin amenazas: no te presiona con ningún “infierno de fuego” ni bobada semejante de esas que enseñan las iglesias de este sistema. Dios te ofrece la libertad y la felicidad AHORA YA ACA MISMO.

Dios no es el que te contaron. El sistema te lo pintó diferente para que sigas siendo un esclavo y rechazes al único que puede liberarte.

No me creas a mi ni dejes de creerme. Yo no soy nadie.

Pero te pide que escuches a Dios. Tiene algo que decirte. Solo escuchálo y evaluá si tiene razón o no, si lo que te dice te hace libre o no. ¿Estás dispuesto? ¿O no tenés siquiera la libertad de decidir a quién vas a escuchar?

Si querés saber Quién es Dios realmente y lo que tiene para decirte, escribime y con gusto simplemente te voy a contar lo que yo aprendí de El. Sin religiones ni gurús ni líderes espirituales de por medio. De igual a igual.

Un abrazo.
Shalom

October 19th, 2007 - Posted in Uncategorized | | 0 Comments

Bloomerfield - mi encuentro con Dios

El encuentro entre un malvado y el Creador

Last comments

Last post

Usando la mente en profundidad.

Las religiones se equivocan…

Los ingenuos evolucionistas: ¡se creen cualquier cosa!

El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)

¿Sos libre… o sos un esclavo? ¿Qué es ser tu mismo?

Categories

Archives

Blogroll

Información fija

Web unitarias (english)

Webs unitarios (español)